C114訊 7月11日消息（云青）一個(gè)3000多萬的項(xiàng)目，幾經(jīng)易手，最終被中移集成獲得。然后，中移集成遭到“集火”，被一群供應(yīng)商“圍攻”，其中包括老冤家聯(lián)通數(shù)科。
事情是這樣的：
去年12月，西藏黨校智慧校園信息系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目啟動(dòng)招標(biāo)，預(yù)算金額3978.99萬元。月底發(fā)布了中標(biāo)結(jié)果，西藏高馳信息安全技術(shù)有限責(zé)任公司中標(biāo)，中標(biāo)金額3587.57萬元。
然后，今年2月，項(xiàng)目變更了中標(biāo)人，北大千方科技有限公司中標(biāo)，中標(biāo)金額3619.13萬元。
再然后，今年3月，該項(xiàng)目再度變更中標(biāo)供應(yīng)商，中移集成中標(biāo)，中標(biāo)金額3666萬元。
幾經(jīng)易手后被中移集成所得，其他供應(yīng)商“眼紅”了。從西藏財(cái)政廳發(fā)布的公告看，中移集成遭到了4家供應(yīng)商的蜂擁投訴。
西藏高馳信息安全技術(shù)有限責(zé)任公司投訴：
1、中標(biāo)供應(yīng)商投標(biāo)產(chǎn)品制造商經(jīng)查詢不存在，所投產(chǎn)品參數(shù)中的部分技術(shù)未獲得原廠授權(quán)；
2、中標(biāo)供應(yīng)商提供的其他產(chǎn)品制造商名稱均不完整，存在歧義；
3、中標(biāo)供應(yīng)商投標(biāo)產(chǎn)品為“定制”，無法提供節(jié)能、環(huán)保認(rèn)證證書，不應(yīng)通過符合性審查；
4、中標(biāo)供應(yīng)商所投產(chǎn)品“觀摩電視”“投影儀”不滿足招標(biāo)文件要求；
5、中標(biāo)供應(yīng)商所投產(chǎn)品“圖形工作站”“臺式電腦”“非編工作站”“導(dǎo)播管理電腦”“物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器”“分控電腦”“控制電腦”“吧臺電腦”不滿足招標(biāo)文件參數(shù)要求、要求提供“顯示器”的設(shè)備未單獨(dú)列明型號、未提供相關(guān)的節(jié)能產(chǎn)品、環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證證書；
6、中標(biāo)供應(yīng)商所投產(chǎn)品“筆記本”“導(dǎo)播管理電腦”“分控電腦”“教師主控平臺”“學(xué)員分控平臺”“控制電腦”“吧臺電腦”不滿足信創(chuàng)產(chǎn)品相關(guān)規(guī)定要求。
北大千方科技有限公司投訴：
1、采購人和采購代理機(jī)構(gòu)在未書面告知投訴人（原中標(biāo)供應(yīng)商）中標(biāo)結(jié)果被變更原因的情況下發(fā)布公告廢除投訴人中標(biāo)供應(yīng)商資格，程序違法；
2、投訴人投標(biāo)文件對招標(biāo)文件完全響應(yīng)，廢除投訴人中標(biāo)供應(yīng)商資格缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，代理機(jī)構(gòu)對于質(zhì)疑未作任何實(shí)質(zhì)性答復(fù)。
東華軟件股份公司投訴：
1、懷疑中移系統(tǒng)集成有限公司在該項(xiàng)目投標(biāo)文件中所投普通產(chǎn)品存在虛假響應(yīng)；
2、懷疑中移系統(tǒng)集成有限公司在該項(xiàng)目投標(biāo)文件中所投核心產(chǎn)品存在虛假響應(yīng)；
3、根據(jù)更正中標(biāo)得分和中移系統(tǒng)集成有限公司投標(biāo)清單，中移系統(tǒng)集成有限公司得分結(jié)果不合理，懷疑該公司投標(biāo)文件存在虛假響應(yīng)。
聯(lián)通數(shù)科投訴：
評標(biāo)委員會錯(cuò)誤適用同品牌合并規(guī)則，致使投訴人得分被降低，中標(biāo)結(jié)果顯失公平。
經(jīng)查證，多項(xiàng)投訴成立，影響采購結(jié)果。
中移集成內(nèi)心OS：還能不能好好中個(gè)標(biāo)了！ 
