C114訊 7月28日消息（云青）今年3月，湛江市中心城區(qū)重要點位地下管網(wǎng)及智能監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)施設(shè)備更新改造項目（智能監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)施設(shè)備更新改造）項目公開招標，預(yù)算金額2576.71萬元。
4月，項目公示了中標結(jié)果，聯(lián)通數(shù)字科技有限公司中標，中標（成交）金額2488.23萬元。湛江電信、湛江移動分別位居第二、第三中標候選人。
然后，吃瓜群眾喜聞樂觀的事情來了：湛江移動對項目方發(fā)起了8項投訴，試圖阻止聯(lián)通數(shù)科中標。
而且，投訴的對象不僅有聯(lián)通數(shù)科，還有排名第二的湛江電信。這小心思……
投訴事項：
1、聯(lián)通數(shù)字科技有限公司與廣州掌動智能科技有限公司存在圍標串標嫌疑；
2、中國電信股份有限公司湛江分公司與廣州華工信元通信技術(shù)有限公司存在圍標串標嫌疑；
3、廣州華工信元通信技術(shù)有限公司報價過低，應(yīng)判定無效投標；
4、技術(shù)分數(shù)主觀評分存在評委偏向性；
5、招標文件存在前后不一致性；
6、聯(lián)通數(shù)字科技有限公司技術(shù)和服務(wù)響應(yīng)表中有明顯缺漏，分屬于未按照按招標文件的規(guī)定及附件要求的內(nèi)容和格式完整地填寫和提供資料,應(yīng)當(dāng)判定為不能完全滿足采購需求，甚至投標無效。評標委員會在評標過程有誤的情況，代理機構(gòu)敷衍回復(fù)質(zhì)疑內(nèi)容，未正面回答聯(lián)通數(shù)字科技有限公司投標響應(yīng)不完整依然滿分中標的原因；
7、聯(lián)通數(shù)字科技有限公司通過提供虛假參數(shù)應(yīng)標,應(yīng)當(dāng)判定為投標無效。且代理機構(gòu)敷衍回復(fù)質(zhì)疑內(nèi)容,未正面回答聯(lián)通數(shù)字科技有限公司產(chǎn)品不滿足依然滿分中標的原因；
8、聯(lián)通數(shù)字科技有限公司通過提過虛假產(chǎn)品應(yīng)標,應(yīng)當(dāng)判定為投標無效。且代理機構(gòu)敷衍回復(fù)質(zhì)疑內(nèi)容，未正面回答聯(lián)通數(shù)字科技有限公司使用虛假產(chǎn)品投標產(chǎn)品，依然滿分中標的原因。本機關(guān)依法調(diào)查并作出處理決定。
湛江市財政局發(fā)布的處理依據(jù)及結(jié)果顯示：
投訴事項5不符合法定受理條件，駁回投訴。投訴事項1、2、3、4、6、7、8缺乏事實依據(jù)，投訴事項不成立，駁回投訴。 
